韩国射频紧肤指南 · 2026 年 7 月 20 日更新
XERF 和 Thermage FLX 都通过射频热能作用于皮肤，促进胶原收缩与后续重塑，从而改善紧致度。
XERF 通常更强调 舒适度和灵活的能量规划,
Thermage FLX 的优势则在于 较长的临床应用历史和成熟的单次治疗体系。
两者都主要用于改善轻中度松弛、细纹、面部紧致度和下颌线。
先看结论
XERF 与 Thermage 的基本原理相近，
但治疗感受、价格和临床应用积累不同。
XERF: 通常疼痛感较低，治疗规划更灵活，在韩国的公开价格也相对较低。
Thermage FLX: 临床应用历史更长、品牌认知度更高，并拥有成熟的单次治疗模式。
两者的主要效果通常在 1 至 3 个月逐渐显现，常见维持时间约为 6 至 12 个月。
| 对比项目 | XERF | Thermage FLX |
|---|---|---|
| 主要优势 | 治疗感受较温和，价格相对较低 | 临床应用历史更长 |
| 更适合关注 | 初次射频治疗、对疼痛敏感、重视性价比 | 偏好成熟高端治疗体系的人 |
| 疼痛感 | 相对较低 | 相对较高 |
| 主要改善 | 紧致度、细纹、下颌线 | 紧致度、细纹、下颌线 |
| 常见维持时间 | 约 6 至 12 个月 | 约 6 至 12 个月 |
| 300 发 | 80 万至 130 万韩元$533–$867 | 100 万至 150 万韩元$667–$1,000 |
| 600 发 | 160 万至 200 万韩元$1,067–$1,333 | 180 万至 260 万韩元$1,200–$1,733 |
* 美元估算按 1 美元约合 1,500 韩元计算。
* 韩国公开价格会因医院、医生、治疗部位、增值税及优惠期而变化。
* 两台设备的治疗头和能量输出方式不同，发数不能按一比一换算效果。
👇 点击跳转 👇
XERF 是较新的射频紧肤项目，主要改善轻中度松弛、细纹和下颌线，多数人的治疗感受通常比 Thermage 温和。
XERF 无需切开或注射，通过射频能量在皮肤内部产生热作用。 热能会先使现有胶原收缩，并在之后数月促进胶原重塑。
XERF 主要用于改善：
皮肤松弛 · 细纹 · 面部紧致度 · 下颌线 · 早期下垂
XERF 采用较新的射频输出与冷却系统，设计重点之一是提升治疗舒适度。
医生手记
为什么 XERF 治疗不能只看发数？
结合 金知敏院长以皮肤检测和个体条件制定方案的诊疗思路，XERF 的价值不只是发数。XERF 是结合 6.78 MHz 与 2 MHz 的单极射频紧肤设备；根据厂商资料，2 MHz 相比 6.78 MHz 可将热能传递至更深层，同时治疗头会在每次射频输出时监测表面温度。
实际规划时，需要一起考虑皮肤厚度、松弛程度、面部脂肪、既往治疗、敏感区域和希望改善的范围。发数更多或能量更强并不一定更合适，治疗部位、作用层次、能量和治疗遍数应在个体评估后确定。
如果 XERF 与 Ultherapy（美版超声刀）组合使用，应把超声能量与射频看作同一方案中的两种不同工具。组合治疗可能覆盖不同作用层次，但先后顺序和强度仍需由医生判断，不能简单理解为设备越多，效果就一定越好。
*本医生手记仅用于一般医学科普，不能替代个人诊疗建议。具体参数与组合方案需在面诊和医学评估后确定。
为什么有人选择 XERF
多数人的疼痛感比 Thermage 低
韩国公开价格相对较低
恢复期通常较短
以自然紧致为主，不追求夸张变化
Thermage FLX 是成熟度较高的高端单极射频紧肤项目，拥有二十多年的临床应用积累。
Thermage FLX 同样通过射频热能促进胶原收缩与重塑，从而改善紧致度。 它是全球知名度较高的射频项目之一，常用于改善皮肤松弛、细纹和全脸紧致度。
Thermage FLX 主要用于改善：
皮肤紧致度 · 细纹 · 松弛 · 全脸紧致 · 眼周紧致
Thermage 自 21 世纪初开始应用，较长的临床使用历史是它相对于 XERF 最明确的优势。
两者的基本原理相近：通过射频热能作用于胶原，改善松弛和紧致度。
两者都是射频治疗
它们都不是激光，而是利用射频在皮肤内部产生热作用。
都以改善紧致度为主
主要用于轻中度松弛、细纹和下颌线模糊等问题。
恢复期通常较短
多数人在治疗当天即可恢复日常活动，具体仍以个人反应为准。
效果会逐渐显现
随着胶原重塑，主要改善通常在 1 至 3 个月逐步出现。
两种治疗都无法做到的是：
对于明显、重度皮肤松弛，两者无法达到手术拉皮的提升幅度。
它们更适合轻度至中度皮肤松弛。
最大的差别在于治疗体验和体系：XERF 更强调舒适度与灵活的能量规划，Thermage FLX 则拥有长期积累的单次治疗模式。
XERF
推出时间较新
疼痛感通常较低
价格相对较低
更便于初次射频治疗者纳入比较
Thermage FLX
治疗应用历史更长
品牌认知度更高
公开发数方案相对标准化
价格较高，热感通常更明显
XERF 使用较新的能量输出与冷却系统。 Thermage 采用长期应用的成熟体系，并积累了大量治疗经验。
这并不表示 Thermage 对所有人都更有效， 也不表示 XERF 一定更强。 多数人在选择时真正需要权衡的是： 舒适度与性价比，还是更长的临床应用历史。
多数人的反馈是 XERF 疼痛感通常明显低于 Thermage FLX，但实际感受因人而异。
XERF 的治疗感受
XERF 通常以持续温热感和反复冷却为主。 不少医院会根据能量和个人耐受度选择不敷麻药或仅进行轻度表面麻醉。
Thermage 的治疗感受
Thermage 每发可能带来短暂而较强的热感。 下颌线和颧骨附近通常更敏感。
如果担心疼痛是你一直没有选择 Thermage 的主要原因，可以优先了解 XERF。
疼痛感较低并不等于效果较弱。
效果取决于能量在皮肤内的有效作用，而不是治疗时有多疼。
治疗后可能很快感到紧致，但主要改善通常会在 1 至 3 个月逐渐显现。
皮肤可能感觉更紧致
热作用会带来初步紧致感，但这并不是最终效果。
紧致度开始更容易被察觉
细纹和面部肤质可能逐渐显得更平滑。
主要改善逐渐显现
随着胶原重塑，皮肤紧致度和下颌线可能进一步改善。
XERF 与 Thermage 的改善通常可维持约 6 至 12 个月。
两者常见的实际维持期较为接近。 Thermage 因应用时间更长，长期临床积累更充分， XERF 的长期数据仍在持续积累。
XERF 官方资料展示的两次治疗前后对比。个人效果可能不同。
Sogand 说
“我长期从事高强度专业运动，皮肤变化有时不太明显， 有时也可能与身体缺水有关。”
👇 Thermage FLX 治疗后 👇
Sogand 说
“效果让我很惊喜，脸部很快感觉更紧致、更有支撑感， 整个人看起来更年轻了。”
如果更在意舒适度、价格和自然紧致效果，可以优先了解 XERF。
XERF 更适合以下需求：
对疼痛较敏感
第一次接受射频紧肤
轻度至中度皮肤松弛
希望自然改善下颌线和紧致度
比起 Thermage 更重视性价比
对于许多第一次在韩国接受射频紧肤的人，XERF 是更容易纳入比较的选择。
如果比起疼痛感和价格，你更看重长期临床应用经验，可以优先了解 Thermage FLX。
Thermage FLX 更适合以下需求：
过去接受 Thermage 后效果满意
偏好长期应用的成熟项目
重视品牌认知度和标准化体系
能够接受较高价格和更明显热感
正在考虑 Thermage 眼周治疗头
Thermage 的优势是体系成熟，但并不代表对每个人都一定更强。
在韩国公开价格中，XERF 通常低于 Thermage FLX。
| 项目 | 发数 | 韩国常见公开价格 |
|---|---|---|
| XERF | 300 发 | 80 万至 130 万韩元 $533–$867 |
| XERF | 600 发 | 160 万至 200 万韩元 $1,067–$1,333 |
| Thermage FLX | 300 发 | 100 万至 150 万韩元 $667–$1,000 |
| Thermage FLX | 600 发 | 180 万至 260 万韩元 $1,200–$1,733 |
预约前请确认：
价格是否包含增值税、覆盖全脸还是局部，
以及标价是常规价还是限时优惠价。
发数可以用于比较价格，但 XERF 与 Thermage 的发数不是等效单位。
如果更在意舒适度和较低价格，XERF 往往更容易纳入选择；如果最看重长期临床应用历史，Thermage FLX 可能更符合需求。
优先了解 XERF
最担心疼痛感
希望价格相对较低
第一次接受射频治疗
希望自然改善紧致度和下颌线
优先了解 Thermage FLX
最看重长期临床应用历史
过去接受 Thermage 后效果满意
偏好成熟的高端治疗体系
对较高价格和疼痛感并不特别介意
如果皮肤松弛明显或严重，两者都不是能够替代手术的方案。
XERF 和 Thermage 可改善轻度至中度松弛，
但在皮肤明显下垂时不能替代手术拉皮。
两者都以射频紧肤为主，但适合的优先需求不同。 希望疼痛感较低、价格更友好的人，通常会优先了解 XERF。 更看重长期临床应用历史的人，可能更适合 Thermage FLX。
多数人的反馈是 XERF 疼痛感通常明显低于 Thermage FLX，但实际感受因人而异。 XERF 通常以温热感和反复冷却为主，Thermage 每发可能出现更明显的瞬时热感。
两者主要改善方向相近： 提升皮肤紧致度、淡化细纹并改善下颌线。 Thermage 并不会仅因为应用时间更长或价格更高，就保证对每个人效果更好。
XERF 的改善通常可维持约 6 至 12 个月。 治疗后可能很快感到紧致，主要改善通常在 1 至 3 个月逐渐显现。
Thermage FLX 的改善通常可维持约 6 至 12 个月。 Thermage 的临床应用历史更长，但常见的实际维持期与 XERF 较为接近。
韩国 XERF 300 发常见公开价格约为 80 万至 130 万韩元（约 533 至 867 美元）。 最终价格会因医院、医生、治疗部位、增值税和优惠期而变化。
韩国 XERF 600 发常见公开价格约为 160 万至 200 万韩元（约 1,067 至 1,333 美元）。 高端医院或范围更广的治疗方案价格可能更高。
韩国 Thermage FLX 300 发常见公开价格约为 100 万至 150 万韩元（约 667 至 1,000 美元）。
韩国 Thermage FLX 600 发常见公开价格约为 180 万至 260 万韩元（约 1,200 至 1,733 美元）。 部分优惠价格可能更低，高端医院的收费也可能更高。
不能直接等同。XERF 与 Thermage 的发数不是等效单位。 两台设备使用不同治疗头和能量输出方式，因此发数更适合作为价格参考，不能直接换算效果。
* 本文价格信息更新于 2026 年 7 月 20 日。
* 美元估算按 1 美元约合 1,500 韩元计算。
* 效果与不适感会因皮肤状态、治疗部位、设备参数和操作人员技术而异。
* XERF 与 Thermage 设备图片仅可在各自厂商规定的授权和署名条件内使用。
EN
延世 REUM 医院
