韓國電波（RF）緊膚指南 · 2026 年 7 月 20 日更新
XERF 和 Thermage FLX 都通過電波（RF）熱能作用於皮膚，促進膠原收縮與後續重塑，從而改善緊致度。
XERF 通常更強調 舒適度和靈活的能量規劃,
Thermage FLX 的優勢則在於 較長的臨床應用歷史和成熟的單次治療體系。
兩者都主要用於改善輕中度鬆弛、細紋、臉部緊致度和下頜線。
先看結論
XERF 與 Thermage 的基本原理相近，
但治療感受、價格和臨床應用積累不同。
XERF: 通常疼痛感較低，治療規劃更靈活，在韓國的公開價格也相對較低。
Thermage FLX: 臨床應用歷史更長、品牌認知度更高，並擁有成熟的單次治療模式。
兩者的主要效果通常在 1 至 3 個月逐漸顯現，常見維持時間約為 6 至 12 個月。
| 對比療程 | XERF | Thermage FLX |
|---|---|---|
| 主要優勢 | 治療感受較溫和，價格相對較低 | 臨床應用歷史更長 |
| 更適合關注 | 初次電波（RF）治療、對疼痛敏感、重視價格與內容是否划算 | 偏好成熟高端治療體系的人 |
| 疼痛感 | 相對較低 | 相對較高 |
| 主要改善 | 緊致度、細紋、下頜線 | 緊致度、細紋、下頜線 |
| 常見維持時間 | 約 6 至 12 個月 | 約 6 至 12 個月 |
| 300 發 | 80 萬至 130 萬韓元$533–$867 | 100 萬至 150 萬韓元$667–$1,000 |
| 600 發 | 160 萬至 200 萬韓元$1,067–$1,333 | 180 萬至 260 萬韓元$1,200–$1,733 |
* 美元估算按 1 美元約合 1,500 韓元計算。
* 韓國公開價格會因醫院、醫師、治療部位、加值稅及優惠期而變化。
* 兩台設備的治療頭和能量輸出方式不同，發數不能按一比一換算效果。
👇 點選跳轉 👇
XERF 是較新的電波（RF）緊膚療程，主要改善輕中度鬆弛、細紋和下頜線，多數人的治療感受通常比 Thermage 溫和。
XERF 無需切開或注射，通過電波（RF）能量在皮膚內部產生熱作用。 熱能會先使現有膠原收縮，並在之後數月促進膠原重塑。
XERF 主要用於改善：
皮膚鬆弛 · 細紋 · 臉部緊致度 · 下頜線 · 早期下垂
XERF 採用較新的電波（RF）輸出與冷卻系統，設計重點之一是拉提療程舒適度。
醫師手記
為什麼 XERF 治療不能只看發數？
結合 金知敏院長 以皮膚檢測和個體條件制定方案的診療思路，XERF 的價值不只是發數。XERF 是結合 6.78 MHz 與 2 MHz 的單極電波（RF）緊膚設備；根據廠商資料，2 MHz 相比 6.78 MHz 可將熱能傳遞至更深層，同時治療頭會在每次電波（RF）輸出時監測表面溫度。
實際規劃時，需要一起考慮皮膚厚度、鬆弛程度、臉部脂肪、既往治療、敏感區域和希望改善的範圍。發數更多或能量更強並不一定更合適，治療部位、作用層次、能量和治療遍數應在個體評估後確定。
如果 XERF 與 Ultherapy（Ultherapy 美國音波拉提）組合使用，應把超音波能量與電波（RF）看作同一方案中的兩種不同工具。組合治療可能覆蓋不同作用層次，但先後順序和強度仍需由醫師判斷，不能簡單理解為設備越多，效果就一定越好。
*本醫師手記僅用於一般醫學科普，不能替代個人診療建議。具體參數與組合方案需在諮詢和醫學評估後確定。
為什麼有人選擇 XERF
多數人的疼痛感比 Thermage 低
韓國公開價格相對較低
恢復期通常較短
以自然緊致為主，不追求誇張變化
Thermage FLX 是成熟度較高的高端單極電波（RF）緊膚療程，擁有二十多年的臨床應用積累。
Thermage FLX 同樣通過電波（RF）熱能促進膠原收縮與重塑，從而改善緊致度。 它是全球知名度較高的電波（RF）療程之一，常用於改善皮膚鬆弛、細紋和全臉緊致度。
Thermage FLX 主要用於改善：
皮膚緊致度 · 細紋 · 鬆弛 · 全臉緊致 · 眼周緊致
Thermage 自 21 世紀初開始應用，較長的臨床使用歷史是它相對於 XERF 最明確的優勢。
兩者的基本原理相近：通過電波（RF）熱能作用於膠原，改善鬆弛和緊致度。
兩者都是電波（RF）治療
它們都不是激光，而是利用電波（RF）在皮膚內部產生熱作用。
都以改善緊致度為主
主要用於輕中度鬆弛、細紋和下頜線模糊等問題。
恢復期通常較短
多數人在治療當天即可恢復日常生活，具體仍以個人反應為準。
效果會逐漸顯現
隨著膠原重塑，主要改善通常在 1 至 3 個月逐步出現。
兩種治療都無法做到的是：
對於明顯、重度皮膚鬆弛，兩者無法達到手術拉皮的拉提幅度。
它們更適合輕度至中度皮膚鬆弛。
最大的差別在於治療體驗和體系：XERF 更強調舒適度與靈活的能量規劃，Thermage FLX 則擁有長期積累的單次治療模式。
XERF
推出時間較新
疼痛感通常較低
價格相對較低
更便於初次電波（RF）治療者納入比較
Thermage FLX
治療應用歷史更長
品牌認知度更高
公開發數方案相對標準化
價格較高，熱感通常更明顯
XERF 使用較新的能量輸出與冷卻系統。 Thermage 採用長期應用的成熟體系，並積累了大量治療經驗。
這並 不 表示 Thermage 對所有人都更有效， 也 不 表示 XERF 一定更強。 多數人在選擇時真正需要權衡的是： 舒適度與價格與內容是否划算，還是更長的臨床應用歷史。
多數人的反饋是 XERF 疼痛感通常明顯低於 Thermage FLX，但實際感受因人而異。
XERF 的治療感受
XERF 通常以持續溫熱感和反復冷卻為主。 不少醫院會根據能量和個人耐受度選擇不敷麻醉藥物或僅進行輕度表面麻醉。
Thermage 的治療感受
Thermage 每發可能帶來短暫而較強的熱感。 下頜線和顴骨附近通常更敏感。
如果擔心疼痛是你一直沒有選擇 Thermage 的主要原因，可以優先瞭解 XERF。
疼痛感較低並不等於效果較弱。
效果取決於能量在皮膚內的有效作用，而不是治療時有多疼。
治療後可能很快感到緊致，但主要改善通常會在 1 至 3 個月逐漸顯現。
皮膚可能感覺更緊致
熱作用會帶來初步緊致感，但這並不是最終效果。
緊致度開始更容易被察覺
細紋和臉部膚質可能逐漸顯得更平滑。
主要改善逐漸顯現
隨著膠原重塑，皮膚緊致度和下頜線可能進一步改善。
XERF 與 Thermage 的改善通常可維持約 6 至 12 個月。
兩者常見的實際維持期較為接近。 Thermage 因應用時間更長，長期臨床積累更充分， XERF 的長期數據仍在持續積累。
XERF 官方資料展示的兩次治療術前術後對照。個人效果可能不同。
Sogand 說
“我長期從事高強度專業運動，皮膚變化有時不太明顯， 有時也可能與身體缺水有關。”
👇 Thermage FLX 治療後 👇
Sogand 說
“效果讓我很驚喜，臉部很快感覺更緊致、更有支撐感， 整個人看起來更年輕了。”
如果更在意舒適度、價格和自然緊致效果，可以優先瞭解 XERF。
XERF 更適合以下需求：
對疼痛較敏感
第一次接受電波（RF）緊膚
輕度至中度皮膚鬆弛
希望自然改善下頜線和緊致度
比起 Thermage 更重視價格與內容是否划算
對於許多第一次在韓國接受電波（RF）緊膚的人，XERF 是更容易納入比較的選擇。
如果比起疼痛感和價格，你更看重長期臨床應用經驗，可以優先瞭解 Thermage FLX。
Thermage FLX 更適合以下需求：
過去接受 Thermage 後效果滿意
偏好長期應用的成熟療程
重視品牌認知度和標準化體系
能夠接受較高價格和更明顯熱感
正在考慮 Thermage 眼周治療頭
Thermage 的優勢是體系成熟，但並不代表對每個人都一定更強。
在韓國公開價格中，XERF 通常低於 Thermage FLX。
| 療程 | 發數 | 韓國常見公開價格 |
|---|---|---|
| XERF | 300 發 | 80 萬至 130 萬韓元 $533–$867 |
| XERF | 600 發 | 160 萬至 200 萬韓元 $1,067–$1,333 |
| Thermage FLX | 300 發 | 100 萬至 150 萬韓元 $667–$1,000 |
| Thermage FLX | 600 發 | 180 萬至 260 萬韓元 $1,200–$1,733 |
預約前請確認：
價格是否包含加值稅、覆蓋全臉還是局部，
以及標價是常規價還是限時優惠價。
發數可以用於比較價格，但 XERF 與 Thermage 的發數不是等效單位。
如果更在意舒適度和較低價格，XERF 往往更容易納入選擇；如果最看重長期臨床應用歷史，Thermage FLX 可能更符合需求。
優先瞭解 XERF
最擔心疼痛感
希望價格相對較低
第一次接受電波（RF）治療
希望自然改善緊致度和下頜線
優先瞭解 Thermage FLX
最看重長期臨床應用歷史
過去接受 Thermage 後效果滿意
偏好成熟的高端治療體系
對較高價格和疼痛感並不特別介意
如果皮膚鬆弛明顯或嚴重，兩者都不是能夠替代手術的方案。
XERF 和 Thermage 可改善輕度至中度鬆弛，
但在皮膚明顯下垂時不能替代手術拉皮。
兩者都以電波（RF）緊膚為主，但適合的優先需求不同。 希望疼痛感較低、價格更友好的人，通常會優先瞭解 XERF。 更看重長期臨床應用歷史的人，可能更適合 Thermage FLX。
多數人的反饋是 XERF 疼痛感通常明顯低於 Thermage FLX，但實際感受因人而異。 XERF 通常以溫熱感和反復冷卻為主，Thermage 每發可能出現更明顯的瞬時熱感。
兩者主要改善方向相近： 拉提皮膚緊致度、淡化細紋並改善下頜線。 Thermage 並不會僅因為應用時間更長或價格更高，就保證對每個人效果更好。
XERF 的改善通常可維持約 6 至 12 個月。 治療後可能很快感到緊致，主要改善通常在 1 至 3 個月逐漸顯現。
Thermage FLX 的改善通常可維持約 6 至 12 個月。 Thermage 的臨床應用歷史更長，但常見的實際維持期與 XERF 較為接近。
韓國 XERF 300 發常見公開價格約為 80 萬至 130 萬韓元（約 533 至 867 美元） 。 最終價格會因醫院、醫師、治療部位、加值稅和優惠期而變化。
韓國 XERF 600 發常見公開價格約為 160 萬至 200 萬韓元（約 1,067 至 1,333 美元） 。 高端醫院或範圍更廣的治療方案價格可能更高。
韓國 Thermage FLX 300 發常見公開價格約為 100 萬至 150 萬韓元（約 667 至 1,000 美元） 。
韓國 Thermage FLX 600 發常見公開價格約為 180 萬至 260 萬韓元（約 1,200 至 1,733 美元） 。 部分優惠價格可能更低，高端醫院的收費也可能更高。
不能直接等同。XERF 與 Thermage 的發數不是等效單位。 兩台設備使用不同治療頭和能量輸出方式，因此發數更適合作為價格參考，不能直接換算效果。
* 本文價格資訊更新於 2026 年 7 月 20 日。
* 美元估算按 1 美元約合 1,500 韓元計算。
* 效果與不適感會因皮膚狀態、治療部位、設備參數和操作人員技術而異。
* XERF 與 Thermage 設備圖片僅可在各自廠商規定的授權和署名條件內使用。
繼續關注 · STAY ALERTED
在 All about MEI APP 中關注你正在考慮的療程和醫院，把當前價格、真實 TALKS 和相關優惠放在一起繼續比較。
價格很重要，但舒適度、治療深度和皮膚狀態同樣影響選擇。
今天還沒準備好諮詢？先把興趣留在 All about MEI。
延世 REUM 醫院
